APD will den Einsatz von Sitzsackgeschossen einstellen, nachdem Munition auf ein Mädchen eingesetzt wurde

Polizeiführer in Austin haben den Beamten befohlen, den Einsatz von „weniger tödlichen Schrotflinten“ einzustellen, drei Jahre nachdem die Waffen Black-Lives-Matter-Demonstranten verletzt hatten und angesichts neuer Bedenken der Staatsanwälte darüber, wie sie die Munition bei einem 15-jährigen unbewaffneten Mädchen eingesetzt haben, das keiner Straftat verdächtigt wird.

Der stellvertretende Polizeichef Robin Henderson und Stabschef von Chief Joe Chacon sagte in einem Memo an die Abteilung am Freitag, dass die Richtlinie das Ergebnis kürzlicher Gespräche mit der Bezirksstaatsanwaltschaft von Travis County über das „Einsatzmuster und die rechtlichen Auswirkungen“ der Waffen sei. einschließlich der Möglichkeit künftiger Strafverfolgungen“, schrieb sie. „Mit sofortiger Wirkung wird das gesamte vereidigte Personal den Einsatz weniger tödlicher Schrotflinten einstellen.“

„Diese Einstellung kann vorübergehend sein, da APD und (die Staatsanwaltschaft) ihren Dialog abschließen“, heißt es in dem Memo weiter.

Die Polizei hatte zuvor erklärt, dass sie die Waffen, die häufig Sitzsackgeschosse abfeuern, nicht als Mittel zur Kontrolle von Menschenmengen einsetzen würde – setzte sie aber in anderen Fällen weiterhin ein – nach den Protesten gegen soziale Gerechtigkeit im Jahr 2020, bei denen mehrere Teilnehmer schwere Verletzungen erlitten hatten, was zur Folge hatte 19 Anklagen gegen Beamte. Alle bis auf einen dieser Fälle sind anhängig.

Darüber hinaus hat die Stadt Entschädigungen in Höhe von 18,9 Millionen US-Dollar für 15 Menschen gezahlt, die während der Proteste verletzt wurden.

Die Polizei sagte, sie sei in eine beispiellose Situation geraten, in der Tausende von Demonstranten die Straßen von Austin und die Interstate 35 überrollten und dass die Munition nicht richtig funktionierte.

Der jüngsten polizeilichen Anweisung folgte ein vom American-Statesman erhaltenes Memo vom 28. Juli des Bezirksstaatsanwalts José Garza an Chacon, in dem Garza den Fall des 15-jährigen Mädchens hervorhob, den die Staatsanwälte nicht einer großen Jury vorlegten, aber glaubten hätte zu Anklagen wegen Körperverletzung, behördlicher Unterdrückung oder tödlichem Verhalten gegen die Beamten führen können.

Mehr:Klage: Polizeibeamter aus Austin verletzte 15-jähriges Mädchen mit einer Kugel aus einem Sitzsack

In diesem Fall im Juni 2021 verbüßte die Polizei einen Haftbefehl im Zusammenhang mit einer Schießerei zehn Tage zuvor.

Laut einer im Januar 2022 eingereichten Klage suchte die Polizei nach dem älteren Bruder des Mädchens, der bei der Schießerei verdächtigt wurde.

Der Statesman berichtete, dass Shivon Beltran, die Mutter, als Erste das Haus verließ, als die Beamten eintrafen, gefolgt von ihrem Sohn, der ohne Zwischenfälle in Gewahrsam genommen wurde.

Anschließend forderten die Beamten das Mädchen auf, den Raum zu verlassen. Sie ging wie angewiesen rückwärts und drehte sich um, damit sie nicht fiel. Das Mädchen wurde daraufhin in den linken Oberschenkel geschossen und fiel verletzt zu Boden, heißt es in der Klageschrift.

„Anstatt ihr zu helfen, als sie verwundet lag, schrien der Schütze und andere APD-Beamte sie nach Informationen und Glauben an, sie solle zu ihnen zurückkriechen“, heißt es in der Klage.

Die Polizei habe ihr dann Handschellen angelegt, hieß es in der Klageschrift.

Die Polizei von Austin sprach die Beamten von jeglichem Fehlverhalten in dem Fall frei.

Henderson schrieb in der E-Mail der Abteilung, dass die Polizei die Möglichkeit haben möchte, den Staatsanwälten mehr Informationen auf der Grundlage der Ausbildung und Richtlinien der Abteilung in Bezug auf die Munition zu geben.

Vor der Anordnung vom Freitag war es der Polizei von Austin erlaubt, die Munition einzusetzen, wenn eine Person „aufrührerisches“ Verhalten an den Tag legte, wie etwa das Werfen von Steinen, Flaschen und anderen Gegenständen auf Beamte oder Gebäude, wodurch die Polizei möglicherweise gefährdet wurde; wenn eine Person bewaffnet war und die Munition dazu führen könnte, dass die Person eine Waffe fallen lässt; wenn die Person glaubhaft gedroht hat, sich selbst oder andere zu verletzen; oder wenn eine Person sich weigerte, Befehlen Folge zu leisten, und man davon ausging, dass sie oder er bereits ein Gewaltverbrechen begangen hatte. Die Beamten mussten vor dem Abfeuern der Waffe eine Warnung aussprechen.

In seinem Brief sagte Garza, dass die Staatsanwälte nach eigenem Ermessen beschlossen hätten, den Fall nicht vor eine große Jury zu bringen und stattdessen ein Gespräch mit dem Ministerium und der Stadt über ein „besorgniserregendes Muster“ beim Einsatz der Munition aufzunehmen.

Er sagte, er glaube, eine Grand Jury hätte „vernünftigerweise zu dem Schluss kommen können“, dass Beamte die Jugendliche erschossen haben könnten, weil sie ihr Handy nur langsam weglegte, und „nicht, weil sie gesetzlich dazu berechtigt waren“.

Garza schrieb auch, dass er den Fall nicht vorgebracht habe, weil er weder zu schweren Verletzungen noch zum Tod geführt habe – was in seiner Kanzlei normalerweise der Standard für die Fortführung eines Falls sei.

„Es ist die Erwartung der (Bezirksstaatsanwaltschaft), dass die Stadt diesen Vorfall als Gelegenheit nutzt, ihre Ausbildung und Richtlinien für den Einsatz von Schrotflinten mit modifizierter Munition zu überprüfen und anzugehen“, schrieb er.

Jeff Edwards, der das 15-jährige Mädchen vertritt, sagte: „Während ich es vorgezogen hätte, dass die Polizei ihre Vorgehensweise aufgrund der Verletzung so vieler unschuldiger Menschen geändert hätte, und nicht aus Angst vor künftigen Strafverfolgungen, ist die Entscheidung des Das Ministerium wird die Gemeinschaft vor dieser offensichtlich gefährlichen und allzu oft missbrauchten Waffe schützen.“