Richter in Vermont weist Anklage wegen Körperverletzung gegen Polizisten im Fall der Schießerei in Sitzsäcken zurück

BRATTLEBORO, Vt. (AP) – Ein Richter aus Vermont hat einen der Anklagepunkte gegen zwei Staatspolizisten abgewiesen, die strafrechtlich angeklagt wurden, weil sie Bohnenbeutelgeschosse aus einer Schrotflinte gegen einen Mann abgefeuert hatten, der sich irrational verhielt.

Der angefahrene Mann stürzte anschließend und erlitt eine Kopfverletzung. In einem am Mittwoch erlassenen Einreisebeschluss mit zwei Sätzen sagte die Richterin des Obersten Gerichtshofs von Vermont, Katherine Hayes, dass die von der Polizei eingereichte eidesstattliche Erklärung die Anklage gegen Sgt. untermauert. Ryan Wood und Trooper Zachary Trocki konnten nicht nachweisen, dass das Abfeuern der Bohnenbeutelgeschosse die Verletzung verursacht hat.

Die Vermont Troopers' Association sagt, die Anklage wegen einfacher Körperverletzung sei abgewiesen worden. Die Polizisten müssen sich noch am 30. Mai vor Gericht verantworten, weil ihnen vorgeworfen wird, sie seien fahrlässig gefährdet worden.

Die beiden Soldaten wurden am 17. Juni an einen Ort in der Stadt Newfane im Süden von Vermont geschickt, wo Berichten zufolge ein Mann irrational handelte und Schaden anrichtete. Nach Angaben der Gewerkschaft fanden die Polizisten beim Eintreffen einen Mann mit einer Handsäge auf einer erhöhten Fläche hinter dem Haus.

Kurz nachdem der Mann mit dem Sitzsack getroffen worden war, rutschte er aus und stürzte mehr als 3 Meter in die Tiefe, wobei er sich schwere Kopfverletzungen zuzog.

In einer Erklärung sagte die Vermont Troopers' Association, dass die Soldaten ihre Pflichten in gutem Glauben erfüllten.

„Ihr Ziel mit der Verwendung einer weniger tödlichen Bohnenbeutelpatrone bestand darin, die Situation zu einem friedlichen und sicheren Ende zu bringen“, heißt es in der Erklärung. „Wenn irgendwelche Zweifel an ihren Handlungen bestehen, handelt es sich um Richtlinien und Verfahren der Vermont State Police und nicht um kriminelles Verhalten.“

Verteidigungsanwalt David Sleigh, der Wood vertritt, sagte, es gebe keine sachlichen Behauptungen, dass der Sitzsack die Verletzungen verursacht habe.

„Es gibt hier einfach überhaupt keine Grundlage für eine strafrechtliche Anklage und ich denke, dass dies in den Fakten der eidesstattlichen Erklärung zum Ausdruck kommt“, sagte Sleigh.

Die Generalstaatsanwaltschaft erklärte, dass sie aufgrund der beruflichen Verantwortung nicht dazu in der Lage seien, Stellung zu nehmen.

Die beiden Polizisten wurden nach dem Vorfall in bezahlten Verwaltungsurlaub geschickt. Jetzt wurden sie suspendiert.